"它是《触不可及》和以前产生的许多爱情故事的混合体，注意到新的"。故事：计算机黑客凯文·弗林（杰夫·布里奇斯饰）被一种名为“主控制”的邪恶软件分子瓦解，他想绝对控制并控制自己的创造者。"在《杀死比尔：第一卷》的爆炸性结局之后，这部电影令人大失所望。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。这仍然可以吸引人观看，但这部电影不够亲密，无法讲述这个故事;电影制片人每年都会拜访这个家庭几周，当他们谈论影响他们的伟大戏剧时，恰恰是这样 - 谈话 - 观众被疏离和情感冷漠。这是非常多的场景，更不用说一些非常强大的情节点了，但流畅的谈话和一些出色的表演使电影不会感到过度填充或探索不足。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。既伤心又好。"。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。《司机》为现代人类的肉体情感提供了一个迷人的视角。这只是发生在你身边的2小时长的地震，具有出色的视觉效果，梦幻般的音效，对于此类电影来说，表演也相当合理。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。 Aubrey Smith和他的孙子来到美国赛马。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。"这是一部不错的电影，值得一看，但奇怪的是，为什么在真实事件被足够详细地记录的情况下，却使用了如此多的戏剧许可来讲述玛丽·苏拉特的故事。Chiwetel Ejiofor在所罗门·诺瑟普（Solomon Northup）的角色中付出了一切，并配得上他的奥斯卡提名，向我们展示了一个骄傲和尊严的人随着岁月的流逝而慢慢恶化，直到你在他的眼睛中看到它，那一刻他接受他将永远成为“普拉特”。带方向、摄影、制作设计等都没有错。"看电影。或者有点有趣和挑衅，所以数百万人可以玩得开心一点。
