我在现实中见过这样的事情，所以我知道地面现实"。。"好吧，我确实承认它直接关系到视频质量，主要是系列演员，效果很好，但电影在某些时候不足，成为戏剧化的方式，对我来说扼杀了它。"。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。引入了新的角色和冲突，以牺牲我们去年非常喜欢的角色和冲突为代价。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。"我很少给出完美的音符，但这部电影值得100%。"我不确定这种口径的故事如何被超越。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。"。不仅节奏非常缓慢，而且混乱的情节和冷酷、无趣和无趣的角色使一切都变得更糟。一个喜欢管理鞭子的书官，他不容异议，即使桌子被翻转，他仍然不屈不挠。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。"我猜在这部电影的制作过程中，有人考虑过把它拍成一部音乐剧，从而触动每一个基础。"。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。。从一开始就很明显谁是坏人，但爱德华·埃利斯作为政治老板（也是迪伊的父亲）被赋予了许多维度，使他很像克劳德·雷恩斯在“史密斯先生去华盛顿”中的参议员。"伟大的战役可怕的多人游戏，只是粉丝们的另一个鳕鱼现金抢夺"。这部电影几乎没有一部真正的电影。
