试图将这部奇妙的创意与奥斯卡影帝《聚光灯》进行比较，让提名规则更加混乱，我可以这样做对比：剧本：两部电影都像真实事件，但采用两种完全不同的方式，《聚光灯》沉闷乏味，它实际上更接近“纪录片”而不是“电影”， 它展示的故事是批判和敏感的，但这种方法并不有趣，它只是“叙事”，就像你可以在报纸上阅读或在国家地理上观看的新闻报道一样，而史蒂夫乔布斯真的很有趣、有创意和吸引力，尽管它只展示了名人生活中的三个时刻，几乎被禁止在一个地方， 主要角色的演变以及电影的三个主要章节完美同步，并且在服装、化妆、配饰等方面对最小的细节进行了很好的研究。你甚至一分钟都不会感到无聊，如果你是一个浪漫的情人，你会喜欢这部电影。。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。"。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。至少它没有潜在的“我们正在杀死地球”的底色。。"。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。愚蠢的故事，除了描述所说的“扣人心弦”之外。"首先是伟大的表演。"在第一部电影结束后立即接手，并稍微改变了电影的结局（原版中迈尔斯被枪杀了六次，从后阳台上掉下来，在这里他被枪杀了七次，从前阳台掉下来），JLC被送往当地医院，在那里她因原版中受伤而接受治疗， 紧随其后的是蒙面形状。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。主角充其量是肤浅的配角。"。但这一切都很好——刚好足以推动情节和一些紧张感。这个故事很好，可以预测，但有一些情节转折，使电影更有趣，对我来说比预期的要好，我会说看这部电影值得。可以说，这是一个承诺，留下了一个非常令人欣慰的想法，尽管事实上第 1 部分不像前两部电影那样引人注目。
