"对我来说，雨人是我看过的最好的 80 年代电影之一，我知道这是低调的，因为那十年有很多标志性的电影，但这部电影无疑是最好的电影之一，让我们从霍夫曼开始，他在这部电影中无法获得荣誉，他如此深入自己的角色，以至于观看和聆听他变得迷人，他因此获得了奥斯卡奖，对于克鲁斯来说，他也很棒，他可能被达斯汀超越了，但他仍然给出了他最好的卡雷尔表演之一，很高兴在不同类型的电影中观看他，而不仅仅是基于动作的电影，只有小吹毛求疵是戈利诺角色没有得到充分利用，她对电影没有更大的影响，雨人是一部绝对精彩的电影，它最终会给你带来快乐和幸福"。这是一个庞大的演员阵容，从许多主角（康内利、伊多·戈德堡、艾莉森·赖特）到配角（山姆·奥托、苏珊·帕克、米兰达·爱德华兹、肖恩·图布，总是才华横溢的史蒂文·奥格），甚至那些经常客串的人也很棒——一些突出的是： 汤姆·柯克、安德里亚·韦尔、 文森特·盖尔仅举三例。但开场之后，感觉就像都是在地球上某人的小公寓里拍摄的。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。很棒，有趣，有教育意义。"詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）令人惊叹，在整部电影中闪耀着Pankaj Tripathi添加的所有细微差别，Pankaj Tripathi天生就是他的手艺天才。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。。这已经足够好了。6个不同时间位置的合并非常出色且整洁。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。"那是我生命中的6个小时，我再也回不来了。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。"。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。对我来说，最好的情节是两个男孩假装成成年人，他们真的很有趣，仅此而已。我实际上喜欢认为，也许Megolodon仍然在我们海洋的最深处游泳。一部如此肤浅的电影，它更像是一部喜剧而不是一部严肃的电影，甚至在喜剧规模上评分，这个笑话也失败了，因为它缺乏任何类似于妙语的东西。等。
