缺点（极低于平均水平）：1）糟糕的导演（电影感觉漫长而仓促）和2）可怕的选角（威尔史密斯有能力，但在结合幽默和同理心方面没有达到目标，阿拉丁/贾法尔/茉莉花/苏丹之间的选角/表演/化学反应很可怕）。只有当你喜欢那种生活片段慢节奏的电影时，我才会推荐它，但如果你读了这本书并认为这是一本好书，那么我肯定会说试一试这部电影。。让我看着。皮特同样出色，但方式不同。皮特同样出色，但方式不同。您可能会发现自己像我们一样进行反狂欢观看 - 一次分发 1 集，因为我们知道观看的数量有限。"两部电影都以类似的自觉方式，无耻地讽刺了整部灾难电影，尽管《蛇》获胜只是出于纯粹的荒谬，尽管从现在开始，飞行时我会带着装满防蛇喷雾的蝙蝠腰带（最新限制允许）。皮特同样出色，但方式不同。沃特斯发生了 n 发生沃茨与心脏的愿景 N ppl 疯狂偷窃。"为什么那些人杀人而不透露背后的原因。皮特同样出色，但方式不同。皮特同样出色，但方式不同。每个人都显得如此平淡无奇。。皮特同样出色，但方式不同。皮特同样出色，但方式不同。他们被确立为面对可怕磨难的真实人物，由于从一开始就不知道真正的恶棍是人还是动物，因此变得更加富有。皮特同样出色，但方式不同。。"电视上最好的节目。我在这些评论中看到的主要抱怨之一是表演太多，而通常的电视节目不够。宾夕法尼亚大学可能值得提名，但竞争可能足以分裂或夺走选票。
