这里应该有 8+ 分。真。犀利的对话，强烈的情感，独特的舞台表演。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。"。"。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。"Jothikasurya的精彩表演以及对制片人和导演的赞誉"。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。新经典。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。。母亲节的粉丝可能会对这篇评论感到不安，但那些同意势利小人的人只会有人在他们的角落里。优秀的电影。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。他们实际上使用了真实的胶片，这使得它看起来很漂亮。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。演技：3/5"。有史以来最不合逻辑的电影，动作方面和故事方面。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和导演们重新构想了科格本（Cogburn）的角色，这是正确的。"公元前800年左右，前罗马时代30个部落的国王未能完成他的等级工作，因为雨停了，人民遭受了干旱。。爱森斯坦不是，但十月起义曾经这么有趣吗。"自己去看电影并给电影评分。
