不要那么狭隘，试着把它看作是另一部讲述历史故事的电影，而且是一部伟大的电影。 谁和我在一起。这部电影的最后十五分钟，本身就获得了我的非凡评价（8）。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。演员 8/10。这部电影没有比最后更多的音乐，有些人会争辩说它特别需要它，以免在性爱场景中听到那么多噪音，但我认为没有音乐是一个非常好的决定，因为电影的情况和角色的混合感情无法完全音乐化。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。"这只是另一部情节不错的喜剧电影，探讨了新生的父亲以及他仍然没有决定自己想在生活中做什么的事实，以及他的妻子在决定成为留在家里的妈妈后错过了工作。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。也显示了社会如何应对这种情况"。。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。 它完成了从电影开头开始的一个循环。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。"。在这个早期版本中，布景相当糟糕（尽管对于1905年来说还不错），故事非常糟糕，非常粗糙和混乱 - 除非你先看爱森斯坦的电影。故事不是挑战观众试图弄清楚故事的主题，而是完全透明的，这增加了电影的力量。这些有吸引力的年轻人不满足于简单地互相采访，其中一个采访了一个年长的、没有吸引力的酒吧女仆，另一个采访了他痴迷鸽子的父亲（不要问），还有一个甚至采访了一个有严重肥胖癖的老年骑师。
