。"好吧，我刚刚在电视上看了这部电影，我有点好奇地阅读其他人写的关于它的文章。"米林德·索曼（Milind Soman）的个性一秒钟都不会放弃，这本身就是一项壮举。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。"。但这部电影有一些大问题。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。"不要在这里花你的娱乐钱。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。这部电影阴郁而乏味，讲述了成年子女接受父母的成人观点，因为他们慢慢地被揭示为比她小时候知道的理想要少的东西。不要乞求一部电影好笑，因为你很久没有看过一部有趣的电影了。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。。It 很高兴看到，写作虽然不是很出色，但并没有依靠98%的黑穗病来承载“幽默”，这似乎是所谓的此类喜剧电影的当前趋势。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。。查韦斯这个人或联合农场工人几乎没有浪漫化，这部电影值得称赞，因为它表明他的方法有争议。这是一个非常明显的迹象，表明骑士团或FLDS的成员创建了帐户，试图诋毁该节目。这段历史本身就非常有趣和重要，爱森斯坦以一种深思熟虑且令人愉悦的方式呈现了一切。"。这几乎是电影本身的象征：跛脚和软弱。
