"我真的以为这部电影会与第一部的喜剧/演唱相匹配。环境，主要是在多里安美丽的房子里，很精致，整个表演都很棒。而这部电影里的每个人都在演技上尽了最大的努力。这是一部非常简单的短片。这是一部非常简单的短片。这部纪录片还设法提供了流行和媒体文化的清晰形象，以及它如何对待一个独特而不同的公众人物，但它并没有暗示任何东西。她的妹妹丹妮尔扮演日记家和女主角伊莎贝拉，她变得活着。这是一部非常简单的短片。起初我怀疑我是否在正确的剧院。这是一部非常简单的短片。与此同时，它只是一部一部地播放正在发生的事情，任何观看 70 年代新闻的人都可以看到，并夹杂着基于当地记者偏执的嗡嗡声故事。这是一部非常简单的短片。我坐了下来，顺其自然。纪录片导演约翰·切斯特（John Chester）和他的妻子莫莉（Molly）是一名厨师，致力于在洛杉矶郊外200英亩的土地上开发一个可持续的农场电影以一些老套的画外音开场，讲述他正在做的事情令人难以置信，已经感觉到这部电影将是多么自我赞美感觉他们正在做如此重要的事情，他们喜欢告诉你他们有多棒， 我讨厌他们我不能低估画外音是多么可怕和令人反感，如此浮夸必须学习如何耕种像小猪场景知道你的食物来自哪里以及如何到达消费者的重要性就像看到农场聚集在一起并随着时间的推移而发展并解决问题这里一些有趣和有趣的东西，但它的制作方式是如此自以为是和浮夸，以至于很难看可以说这是由视频中的人制作，这永远不会好，因为他们会对自己有偏见基本面并不完全存在，也无助于提升我们可以感受到的戏剧电影是关于生活的农场的一些非常美丽的镜头和一些美好而有影响力的时刻电影拍得很好一些悲伤的时刻，比如土狼电影发生在多年里，这很酷农场变得成功就像狗托德的旅程和他如何激励整件事与洛杉矶大火结束，但很安全关于这个家庭在农场的生活令人失望，因为如果没有糟糕的画外音，这部电影本可以相当不错。这是一部非常简单的短片。"纠结和完全不理解为什么某些场景首先很重要，糟糕的传递和如此透明的信息，这部电影没有意识到它对自己的不舒服模仿。"。"。这是一部非常简单的短片。电影的其余部分绝不是“它”，一场无厘头的、令人麻木的竞赛。这是一部非常简单的短片。这个节目可能在CW网络上，这是一个耻辱:("。但就像其他试图问这些事情的电影一样，答案大多取决于你和你的品味。
