"该节目有非常可爱的角色，有趣的笑话，好的动画，体面的信息和好的故事情节。"。这是关于制作揭示丹的行为，以至于为他建造了一个庇护所。演员阵容足够体面，但他们的表演（和/或他们的导演）表现出不成熟，这只会破坏它。但是我们能相信这些闪回吗。但是我们能相信这些闪回吗。残忍的弗罗洛让他的士兵摧毁吉普赛人的世界，卡西莫多和英俊的菲布斯前来营救。但是我们能相信这些闪回吗。想在科幻电影中入睡，看广告阿斯特拉。"戴夫（乔纳斯·切尔尼克饰）是一位年轻的有抱负的科学家，他即将成为世界上第一个时间旅行者，并且将不惜一切代价实现他的目标。但是我们能相信这些闪回吗。实际上，并不是她的表演很出色，但如果学院在1970年获得“电影中的最佳”奖，她会赢得它现在我开始认为Hammer工作室的问题在于他们对更感兴趣，而不是开发一个与好莱坞相距不到一百万英里的故事，好莱坞围绕CGI开发故事。如果你喜欢这部电影，我认为你应该对电视节目有任何问题。也许对抑郁症的审视、需要帮助或飞行常客里程更难下咽。但是我们能相信这些闪回吗。但是我们能相信这些闪回吗。我也讨厌杰西决定和卢克而不是鲁迪生孩子的事实，这似乎有点奇怪，但我想这与她对孩子的母爱有关。。但是我们能相信这些闪回吗。"完全是废话。但是我们能相信这些闪回吗。战利品。简而言之，这部电影的情节过度使用，演技不佳，剧本俗气。我不想解释太多关于表演的信息，因为如果你还没有看过它，它会破坏刺激。与英国喜剧演员史蒂夫·库根（Steve Coogan）和罗伯·布莱登（Rob Brydon）合作的《旅行》（The Trip （2010））但《午夜之前》（Before Midnight）实在是太多了。
