"这部电影太糟糕了，我不得不写一篇评论，警告人们不要浪费时间。"电影的前半部分非常有力，节奏也很正确。不过，我还是很喜欢这部电影。只是看着它出色"。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。（重要的是，合规不是典型的好莱坞“基于真实故事，然后扭曲得面目全非”的电影。。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。"。我特别喜欢克莱杜斯和他的狗之间的场景。没关系，我看得更糟 ?"。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。在这一集中没有浪费一刻。。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。我也喜欢他。亨特继续逃亡，以洗清自己的名字，并找到杀死他的名字并陷害他的真正鼹鼠。最后说 - 你会带着对现代公司的不同视角离开《黑暗水域》，并可能通过厨房的餐具看一看，然而，虽然海恩斯的电影在任何时候都是可看的，有时完全扣人心弦，但它缺乏能量或热情，造成了一种黯淡的观看体验。"低于预期。屏幕上发生的一切都是如此模糊和混乱，你永远不知道谁在与谁战斗，或者谁是谁。
